Material

Review comparativa zapatillas Nike Trail. Air Zoom Terra Kiger 6

El Laboratorio de Juan ha hecho una completa comparativa de las 3 zapatillas de Nike Trail en el mercado: Air Zoom Terra Kiger 6, Pegasus Trail 2 y Wildhorse 6

LABORATORIO DE JUAN

20 de enero de 2021 (14:00 CET)

El número 3, cuyo significado refleja pasión y empeño por alcanzar metas, se ha visto reflejado en los más variopintos aspectos de la historia; religión, filosofía y arte.

No en vano, este número representa por excelencia, la expresión artística. Pero también ha sido asociado al narcisismo, la superficialidad y el espíritu derrochador. También es el símbolo de la neutralidad.

Y precisamente 3 son los modelos de trail a los que Nike se ha encomendado para alcanzar al público amante del outdoor, y la montaña, para moverse en ésta, de modo ágil.Con estos 3 modelos se pretende alcanzar al público que se inicia, al que corre eventualmente fuera del asfalto, al que le gusta moverse velozmente entre piedras y riscos, y al que le gusta correr largo, en tramos con cierto grado de tecnicidad.

Seguramente tú estás entre alguno de estos grupos, por lo tanto, ¡sigue leyendo!

AIR ZOOM TERRA KIGER 6. La rápida.

De las 3 opciones de la marca, la Kiger es la más ligera y por tanto, la más rápida. Su perfil, que en este caso, se sitúa más cerca del suelo, con un drop menos conservador que el de sus hermanas, fijado en 4 milímetros.

Es un modelo que nos permite rodar -muy- rápido, y que a pesar de no tener un tacto excesivamente suave, como de algún modo se espera en este tipo de productos, admite ciertos errores por su nulo flaneo y derivas laterales, ofrece a cambio, buena estabilidad, pagando el respectivo peaje: tener buena técnica y un peso ligero o medio, a lo sumo.

POCO RADICAL Y MUY DÓCIL.

El planteamiento diferencial de la zapatilla respecto a sus dos hermanas, como veremos, viene marcado por la suela en React, con una inserción de Zoom Air en el talón. Con ello no pensemos que podremos relajarnos en nuestra técnica y talonar deliberadamente, ya que no tiene un perfil prominente, lo que hace que no tenga gran recorrido de amortiguación en la zona talonar, pero sí me parece suficiente para el concepto de zapatilla, algo más sensitiva que la Wildhorse o Pegasus, pero sin excesos. Es decir, tendremos buena percepción del terreno, pero sin resultar incómoda, y por tanto, da la posibilidad de rodar una buena cantidad de kilómetros, sin resultar incómodas en zonas sensibles del pie.

El taqueado lejos de resultar extremo, me parece suficiente, pues con 4´5 milímetros de altura, y varias zonas de flexión, da a la zapatilla sensación de rapidez, con una recuperación a su posición realmente rápida, lo que facilita esa mayor velocidad de las que sus hermanas puedan proporcionar.

En ningún momento tenemos la sensación de “derrochar energía" por un excesivo hundimiento de la mediasuela.

A pesar de que la sección de los tacos es contenida, su diseño y biselados ofrecen una tracción más que suficiente, hasta el punto, de que es la suela que más me gusta de los tres modelos de este artículo, a pesar de que están demasiado juntos, y les cuesta trabajar de forma unilateral.

Es por ello que trabajan mejor como conjunto, que como unidades independientes, por lo que en roca me parece extraordinario el diseño de esta suela, por esa generosa zona de rozamiento.

En zonas de elevada tecnicidad, la zapatilla no torsiona en rocas puntiagudas, a pesar de su escaso perfil, algo a lo que colabora su placa protectora insertada.

En la zona media encontrarnos una goma de diferente densidad (y color) para ayudar en lugares de escasa adherencia. Un detalle que de momento, me ha dejado indiferente, ni me gusta, ni me disgusta en ese aspecto, pero sí que me convence en zonas de cresteo, donde ofrece un extra de protección.

Visualmente, puede resultar frágil, si nos referimos al upper, ya que el tejido externo es tremendamente fino y muy abierto. También me choca que esté fabricado a contrahilo, detalle que no afecta en ningún caso a la funcionalidad, ya que no se muestra elástico en ninguna dirección, siendo un hecho que no trasciende de lo puramente visual.

En este sentido, prefiero esa nula elasticidad ya que la horma me parece un tanto ancha y si el género cediese, me hubiese sentido inseguro.

Yo sin duda, hubiese preferido unas medidas más reducidas en la parte delantera. Notaría más precisión, y menos movimientos en zonas complicadas en las que queramos emplearnos a fondo, poniendo todos nuestros sentidos únicamente en la velocidad y trazada.

Para tener sensación de protección, la zapatilla está muy bien equipada, con una protección en la puntera visualmente muy estilizada, que le da a la zapatilla una sensación de dinamismo, avance y velocidad.

En la zona media, el emblema de la marca (Swosh) en un generoso grosor, suministra estructura, y desde luego, la zona de cordones, ajusta muy bien, aunque sin llegar a los niveles de la Pegasus.

La cordonera está dividida en dos partes; la primera, en la parte baja, consta de 2 pletinas para acomodar los cordones y tienen un bonito diseño además de no molestar al flexionar los dedos. El segundo segmento lo componen los 4 pasadores restantes, en un robusto material plástico que da gran fiabilidad a esa zona, para que el roce de los cordones no la acaben deteriorando, y que finalmente, se une a la pieza interior de tela que hace la función de revestimiento.

La lengueta es fina y minimalista con un leve acolchado para aliviar la presión en el empeine. Va unida a los lados, y no se mueve en absoluto, gracias a una fina capa de género sin elasticidad, que a su vez hace de "forro" interno, aunque en la zona de la caja de dedos, hay un exceso de material, que si bien lo llega a molestar, tampoco es deseable.

El collarín rompe la línea marcada por sus dos compañeras de catálogo que tienen una discreta solapa, a modo de pequeña polaina. En este caso, el acolchado es firme y agradable en cuanto a tacto, sin excesos y buena resistencia al roce. Es el acolchado que más me ha gustado de los tres modelos.

Introducir el pie en cualquiera de los tres modelos resulta fácil, pues montan un tirador trasero para facilitar la entrada, aunque es la Wildhorse la que tiene un acceso más amplio.

Esta zona talonar se muestra contundente en cuanto a estructura interna, sujetando correctamente el pie y está elaborada exteriormente en un tejido muy resistente, que difiere de la Wildhorse y Pegasus. Tiene un tacto algo más rugoso, y el aspecto, es el de soportarlo todo reforzando así, ese plano trasero.

La limpieza del diseño, con una ausencia total de piezas externas visibles cosidas, da sensación de cierta ligereza y moderada sencillez. No es es una zapatilla visualmente minimalista, incluso, diría que a pesar de sus bajos perfiles, da sensación de cierto empaque y contundencia, pero de nuevo, lejos de la Wildhorse y Pegasus.

CÓMPRALA SI….

...te gusta alcanzar ritmos altos y te gusta salir de zonas fáciles y de buen pisar. Si lo tuyo es moverte rápido entre piedras, sorteando arbustos en senderos estrechos, e improvisar trazadas. Si tu peso es más bien ligero, y tu técnica es tirando a correcta, es buena opción. Totalmente recomendables para utilizarlas en competición por su buena protección, y estirarla sin problemas por encima de las 4 horas. Su bajo perfil no la convierte en una zapatilla incómoda, ni su comportamiento es puramente racing. Creo que es un modelo noble, predecible, que mantiene alejado el carácter más temperamental de otros modelos de competición. Tiene unas medidas más de zapatilla de entreno que de competición, ofreciendo una buena anchura de suela, tanto en metatarsos, como especialmente en el talón, muy por encima de sus competidoras en ese sentido. En el apartado de peso le aventaja la Asics y la Salomon, quedándose en medio de la tabla, como puedes ver en el listado más abajo.

El precio también juega a favor de la elección de esta Kiger respecto a la competencia, ahorrando entre 20 y 45 euros.

FRENTE A LA COMPETENCIA: